WordPress đang giảm thị phần CMS: dữ liệu 2026 nói gì và doanh nghiệp nên hiểu thế nào?
Nếu chỉ nhìn biểu đồ, câu chuyện khá hấp dẫn: WordPress đang mất thị phần, Shopify và Wix đang tăng, vậy phải chăng “kỷ nguyên WordPress” sắp kết thúc?
Tôi nghĩ đó là một kết luận quá nhanh.
Dữ liệu W3Techs đúng là cho thấy thị phần WordPress trong nhóm website sử dụng CMS giảm liên tục trong giai đoạn 2025–2026. Nhưng dữ liệu thị phần chỉ trả lời câu hỏi “cái gì đang thay đổi”, không tự động trả lời “vì sao” và càng không trả lời “website của tôi nên dùng gì”.
Câu trả lời ngắn
Tính đến cuối tháng 7/2026, W3Techs ghi nhận:
- WordPress chiếm khoảng 59,1% thị phần trong nhóm website mà W3Techs xác định có dùng CMS;
- một năm trước, đầu tháng 7/2025, con số này khoảng 61,0%;
- Shopify tăng từ khoảng 6,7% lên 7,6% trong cùng chuỗi dữ liệu;
- Wix tăng từ khoảng 5,4% lên 6,1%;
- Squarespace tăng nhẹ từ khoảng 3,3% lên 3,5%.
Nếu nhìn theo tỷ lệ trên toàn bộ website mà W3Techs theo dõi, WordPress vẫn hiện diện trên khoảng 41% website. Nói cách khác: WordPress vẫn cực lớn, nhưng ưu thế tương đối trong nhóm CMS đang co lại.
Điều này đáng theo dõi. Nhưng nó không chứng minh rằng AI, cloud, no-code hay một framework cụ thể là nguyên nhân trực tiếp.
1. Dữ liệu thực sự nói gì?
Fact
Chuỗi lịch sử của W3Techs cho thấy thị phần CMS của WordPress đi từ khoảng 61,0% vào tháng 7/2025 xuống khoảng 59,1% vào cuối tháng 7/2026. Xu hướng không phải một cú rơi đột ngột mà là giảm dần theo tháng.
Trong cùng thời gian, Shopify và Wix tăng. Các nền tảng nhỏ hơn như Webflow tương đối ổn định trong bảng top CMS của W3Techs.
Điều dữ liệu không nói
W3Techs không cho chúng ta biết trực tiếp:
- bao nhiêu website mới chọn Shopify thay vì WordPress;
- bao nhiêu site WordPress cũ bị đóng;
- bao nhiêu người chuyển sang framework code-first;
- AI builder đóng góp bao nhiêu phần trăm vào sự dịch chuyển;
- quyết định nền tảng xuất phát từ giá, UX, hosting, maintenance hay nhu cầu thương mại điện tử.
Vì vậy, câu “WordPress giảm vì AI-native platform” hiện chỉ nên được coi là giả thuyết, không phải kết luận từ dữ liệu thị phần.
2. Tại sao biểu đồ thị phần vẫn đáng quan tâm?
Không phải vì nó bảo chúng ta phải bỏ WordPress. Nó cho thấy người xây website có nhiều lựa chọn khả dụng hơn trước.
Trước đây, với nhiều website marketing/content, câu hỏi có thể đơn giản là “WordPress theme nào?”. Hiện nay câu hỏi rộng hơn:
- CMS truyền thống hay headless?
- hosted SaaS hay self-host?
- no-code hay code-first?
- content trong database hay Markdown/MDX?
- có cần commerce tích hợp sẵn không?
- ai sẽ bảo trì sau 12–24 tháng?
- website là kênh marketing hay là một sản phẩm phần mềm?
Khi lựa chọn tăng lên, một nền tảng thống trị có thể mất thị phần mà vẫn tiếp tục phát triển về số lượng tuyệt đối hoặc mức độ sử dụng.
3. WordPress có đang “đứng yên” không?
Không.
WordPress 7 được phát hành trong năm 2026. Trong bài viết kỷ niệm WP23, Matt Mullenweg mô tả WordPress vừa ở trạng thái rất mạnh vừa ở trạng thái nhiều thách thức. WordPress.org cũng đang thử nghiệm những hướng giảm ma sát cài đặt, ví dụ my.WordPress.net chạy WordPress trực tiếp trong trình duyệt dựa trên WordPress Playground.
Những cập nhật này cho thấy hệ sinh thái vẫn đang tìm cách thích nghi với một môi trường mới.
Điều cần tránh là biến hai cực thành lựa chọn duy nhất:
- “WordPress vẫn lớn nên không có gì phải lo”; hoặc
- “WordPress giảm thị phần nên đã lỗi thời”.
Cả hai đều quá đơn giản.
4. Những áp lực thực tế mà WordPress phải cạnh tranh
Phần này là phân tích, không phải nguyên nhân đã được chứng minh bởi W3Techs.
4.1. Người dùng muốn giảm gánh nặng vận hành
Một website WordPress tự host có thể yêu cầu:
- hosting;
- cập nhật core/plugin/theme;
- backup;
- bảo mật;
- kiểm tra tương thích;
- tối ưu hiệu năng;
- xử lý plugin xung đột.
Đối với team không muốn sở hữu lớp vận hành đó, một nền tảng hosted có thể hấp dẫn hơn dù tổng chi phí không nhất thiết thấp hơn.
4.2. Commerce có lợi thế của hệ thống tích hợp
Shopify không chỉ là CMS. Nó cung cấp một hệ thống commerce tích hợp cho catalog, checkout, payment, app ecosystem và vận hành cửa hàng. Vì vậy việc Shopify tăng thị phần không nên diễn giải đơn giản là “CMS A thắng CMS B”; nhiều khách hàng đang giải một bài toán khác.
4.3. Website marketing ngày càng có nhiều lựa chọn low-code/no-code
Wix, Squarespace, Webflow, Framer và nhiều builder mới cạnh tranh ở điểm khác nhau: tốc độ dựng, visual editing, hosting tích hợp, collaboration hoặc workflow thiết kế.
4.4. Code-first đã dễ tiếp cận hơn
Astro, Next.js và các nền tảng deploy hiện đại làm một số website code-first dễ triển khai hơn so với trước. Nhưng “dễ hơn” không có nghĩa phù hợp với mọi team: code-first đổi chi phí plugin/theme lấy chi phí developer và maintenance engineering.
4.5. AI làm giảm chi phí tạo prototype, nhưng chưa xóa bài toán maintenance
AI coding và site builder giúp tạo giao diện nhanh. Đây là một thay đổi thật. Nhưng một website production còn có:
- accessibility;
- analytics;
- form và dữ liệu lead;
- security;
- SEO technical;
- redirect;
- content workflow;
- dependency updates;
- QA sau mỗi lần thay đổi.
Vì vậy, “AI dựng được website trong vài phút” và “AI làm CMS truyền thống trở nên không cần thiết” là hai phát biểu rất khác nhau.
5. Cách tôi chọn stack: không bắt đầu từ thị phần
Nếu phải quyết định nền tảng cho một website mới, tôi sẽ dùng sáu câu hỏi.
1. Ai sẽ cập nhật nội dung hàng tuần?
Nếu người cập nhật là marketer không muốn chạm code, editor/CMS UX có trọng số cao. Nếu một người kỹ thuật trực tiếp vận hành repo, Markdown/MDX có thể đơn giản hơn.
2. Website cần tính năng gì trong 12 tháng tới?
Blog, form, landing page và tracking là một lớp bài toán. Commerce, membership, payment, localization hay dashboard là lớp khác.
Không nên chọn một nền tảng nặng chỉ để phòng một nhu cầu chưa chắc xảy ra.
3. Chi phí bảo trì nằm ở đâu?
Chi phí không chỉ là hosting hay license. Cần tính cả:
- giờ cập nhật;
- debugging;
- dependency/plugin;
- backup;
- QA;
- thời gian học công cụ;
- rủi ro bị khóa vào một vendor.
4. Mức tự chủ mong muốn là bao nhiêu?
Self-host/open-source cho nhiều quyền kiểm soát hơn nhưng cũng đòi hỏi trách nhiệm vận hành hơn. SaaS giảm một phần trách nhiệm đó nhưng giới hạn quyền kiểm soát ở những lớp nhất định.
5. Website là tài sản content hay application?
Nếu content là lõi, workflow biên tập và khả năng xuất bản quan trọng. Nếu application logic là lõi, kiến trúc code/data có thể quan trọng hơn CMS UI.
6. Có thể rollback và di chuyển không?
Một stack tốt không chỉ dễ bắt đầu mà còn cho bạn một đường lui hợp lý.
6. LongDigi là một ví dụ về quyết định theo bối cảnh
LongDigi hiện đi theo hướng Astro + content trong repo vì mục tiêu là:
- website cá nhân;
- Knowledge/Bắt Nhịp/Tản Mạn;
- tốc độ và quyền kiểm soát;
- automation nội dung qua GitHub;
- tracking rõ;
- deploy qua Cloudflare Pages.
Đây không phải bằng chứng Astro tốt hơn WordPress. Nó chỉ cho thấy stack này phù hợp với bối cảnh hiện tại: một người vận hành có thể làm việc với Git/GPT, chưa cần CMS phức tạp, payment hay membership.
Nếu bối cảnh đổi — ví dụ nhiều editor non-tech cùng xuất bản hàng ngày — quyết định cũng nên được xem lại.
Bạn có thể xem case triển khai tại LongDigi Website 2026.
7. Nếu đang dùng WordPress, có cần chuyển ngay không?
Trong đa số trường hợp: không.
Một migration chỉ đáng làm khi giá trị nhận được lớn hơn chi phí và rủi ro chuyển đổi.
Trước khi đổi nền tảng, tôi sẽ kiểm tra:
- Vấn đề thực sự là WordPress hay cấu hình hiện tại?
- Plugin/theme nào đang tạo technical debt?
- Performance có thể cải thiện bằng caching, image, hosting hoặc frontend không?
- Team đang mất bao nhiêu giờ mỗi tháng cho maintenance?
- Nền tảng mới giải quyết vấn đề nào một cách đo được?
- Redirect, schema, analytics, forms và nội dung cũ sẽ migrate ra sao?
Nếu không trả lời được sáu câu đó, “WordPress đang giảm thị phần” là một lý do quá yếu để thực hiện migration.
8. Nếu đang bắt đầu website mới thì sao?
Tôi sẽ shortlist 2–3 stack và chấm theo bối cảnh thay vì xu hướng.
Ví dụ:
| Tiêu chí | WordPress | Hosted builder | Astro/code-first |
|---|---|---|---|
| Editor non-tech | Mạnh | Mạnh | Cần thiết kế workflow |
| Tự chủ hạ tầng | Cao | Thấp–trung bình | Cao |
| Bắt đầu nhanh | Trung bình | Cao | Trung bình |
| Maintenance kỹ thuật | Có | Vendor gánh nhiều hơn | Có |
| Ecosystem plugin | Rất lớn | Tùy nền tảng | Package/API |
| Content trong Git | Không mặc định | Không mặc định | Tự nhiên |
| Commerce tích hợp | Qua WooCommerce/plugin | Một số nền tảng rất mạnh | Cần tích hợp |
Bảng này không có một cột “người thắng”, vì câu trả lời phụ thuộc vào team.
Kết luận
WordPress đang giảm thị phần CMS theo dữ liệu W3Techs trong giai đoạn 2025–2026. Đây là một tín hiệu đáng chú ý về một thị trường ngày càng phân mảnh. Nhưng từ tín hiệu đó nhảy thẳng sang “WordPress sắp chết vì AI/no-code” là vượt quá bằng chứng.
Với tôi, bài học thực tế hơn là:
Đừng chọn stack vì nền tảng nào đang thắng biểu đồ. Hãy chọn hệ thống mà bạn có thể vận hành tốt, đo được, bảo trì được và vẫn muốn sở hữu sau vài năm.